Då var det dags för första köpet till spekulativa portföljen, dvs en aktie som jag hoppas kan öka mycket i värde. Först in blev Bovie Medical Corporation till ett snittpris på 1.85$.
Caset:
- BVX är ett litet bolag (market cap ca 50 miljoner USD), så finns möjlighet att växa
- bolaget har ett flertal år visat bra marginaler, men har stampat på stället men gjort investeringar
- den nya produkten J-Plasma har blivit godkända av FDA och har börjats användas av sjukhus - eftersom det är engångs-laser så efter att den har tagits i bruk på fler sjukhus ökas försäljningen markant
- Risk: lasern har 9 patent och 11 på gång, men dessa kanske inte är tillräckliga om lasern börjar sälja för bra - den nya tekniken är billigare än tidigare lasrar
- Nya CEO:n som har haft större företag äger själv 720 000st aktier, så han är också motiverad att det ska gå upp
Den 17.3 är nästa resultat-rapportering, och sedan 15.5. Denna aktie kräver alltså ganska noggrann-uppföljning, och är lite av en trisslott.
måndag 14 mars 2016
lördag 12 mars 2016
Ändring i strategin - leta 100-taggare
Har tidigare försökt vara endast "dividend growth investor", och letat efter stora, säkra bolag med stabil utdelningstillväxt till bra priser. Tror fortfarande det är en bra taktik för någorlunda säker värdeökning + ökade inkomster: så ca 75% (50-75%) kommer jag fortfarande att ha i ett någorlunda stort antal utdelningsaktier. Skälet till ett stort antal är att dessa är stora och stabila bolag, som inte kräver så noggrann bevakning eftersom jag försöker köpa in dem förmånligt (begränsad nedsida) + om en eller två kapar utdelningen så är det inte katastrof (dvs äggen är inte alla i en korg).
Men genom att investera på detta sätt så fast jag får in en eller två "fullträffar" där aktierna stiger så har det inte så stor inverkan på portföljen som helhet. Redan i Peter Lynch böcker stötte jag på iden om att leta 10-taggare, men efter att nu ha läst Guy Spiers "Education of a value investor", Christoph Mayers "100 baggers" samt påbörjat både John Neffs "John Neff on investing" och Mornish Pabral's "Dhando Investor" beslöt jag mig för att också börja försöka köpa "billiga" aktier. Portföljen är redan ca 750t kr så om jag allokerar 50-100t kr i ett fåtal (5-10 max) billiga aktier (t.ex. Iconix tidigare) så kan jag om något av dessa sticker iväg få en påverkan på portföljen, samtidigt som nedsidan är begränsad.
Att leta efter bra utdelningsaktier tog ändå ganska mycket tid eftersom jag försökte läsa 10k + senaste conference call så att leta ett fåtal bra aktier borde inte ta så mycket mera tid. Enligt "100 baggers" så är det viktigt med ROA och ROE under ett flertal år, samt då också att man behåller aktierna i en lång tid så länge fundamentalen inte ändras. Uppföljning är dock viktigt, ibland kan aktierna förlora 50% men så länge fundamenten inte ändrats ska man hålla i dem. Igen i John Neffs bok påpekas att man nästan alltid kan hitta billiga aktier med lågt pe-värde, och då dessa korrigerats kan man sälja aktierna för en bra slant. Får se hur dethär slutar, utdelningsstrategin har åtminstone gett en ökande inkomst via utdelningar som motiverat sparandet.
Men genom att investera på detta sätt så fast jag får in en eller två "fullträffar" där aktierna stiger så har det inte så stor inverkan på portföljen som helhet. Redan i Peter Lynch böcker stötte jag på iden om att leta 10-taggare, men efter att nu ha läst Guy Spiers "Education of a value investor", Christoph Mayers "100 baggers" samt påbörjat både John Neffs "John Neff on investing" och Mornish Pabral's "Dhando Investor" beslöt jag mig för att också börja försöka köpa "billiga" aktier. Portföljen är redan ca 750t kr så om jag allokerar 50-100t kr i ett fåtal (5-10 max) billiga aktier (t.ex. Iconix tidigare) så kan jag om något av dessa sticker iväg få en påverkan på portföljen, samtidigt som nedsidan är begränsad.
Att leta efter bra utdelningsaktier tog ändå ganska mycket tid eftersom jag försökte läsa 10k + senaste conference call så att leta ett fåtal bra aktier borde inte ta så mycket mera tid. Enligt "100 baggers" så är det viktigt med ROA och ROE under ett flertal år, samt då också att man behåller aktierna i en lång tid så länge fundamentalen inte ändras. Uppföljning är dock viktigt, ibland kan aktierna förlora 50% men så länge fundamenten inte ändrats ska man hålla i dem. Igen i John Neffs bok påpekas att man nästan alltid kan hitta billiga aktier med lågt pe-värde, och då dessa korrigerats kan man sälja aktierna för en bra slant. Får se hur dethär slutar, utdelningsstrategin har åtminstone gett en ökande inkomst via utdelningar som motiverat sparandet.
onsdag 2 mars 2016
Spekulativa köp i februari: Rio Tinto samt Iconix Brand Group + ökningar
Så var det dags igen då, det är inte lätt att försöka följa egna regler man satt upp åt sig. Så jag hittade på en ny regel att jag får lite spekulera också och "krydda" portföljen med typ 5-10% av värdet.
Stötte i misstag på aktien Iconix Brand Group, som då äger en del brands och tjänar pengar på det. Aktien har slagits ner rejält då dom undersöks av SEC hur dom behandlat sina joint ventures samt ska omförhandla lån. Dom har fått en ny CEO som lyckats sälja Marvel Entertainment till Disney, och företaget visar vinst. Gick in med ett par tusenlappar till ett snittpris av 7.68$, ser det som en ganska säker trisslott som borde gå till 15-20$. Om den stiger så mycket blir man såklart sur över att man inte gick in med mera pengar...
Läste om engelska "dividend aristocrats", och stötte då på Rio Tinto som också handlas som ADR på New York börsen. Aktien har slagits ner lite för mycket och ledningen har beslutat att nästan halvera utdelningen för att få mera krut i kassan: utdelningen var runt 7% då så är ok med ca 3.5% (efter halveringen). Satt och tittade på aktien efter utdelningen, och den började dra iväg så gick in lite till ett pris på 26.99$.
Sedan så ökade jag lite i ett antal aktier pga låga courtaget i Nordnet - antar man kan kalla det nästan dripping? Ökade i BBL för 19.38$, HCP för 26.52$, OKE 21$ samt WPC 53.5$.
Stötte i misstag på aktien Iconix Brand Group, som då äger en del brands och tjänar pengar på det. Aktien har slagits ner rejält då dom undersöks av SEC hur dom behandlat sina joint ventures samt ska omförhandla lån. Dom har fått en ny CEO som lyckats sälja Marvel Entertainment till Disney, och företaget visar vinst. Gick in med ett par tusenlappar till ett snittpris av 7.68$, ser det som en ganska säker trisslott som borde gå till 15-20$. Om den stiger så mycket blir man såklart sur över att man inte gick in med mera pengar...
Läste om engelska "dividend aristocrats", och stötte då på Rio Tinto som också handlas som ADR på New York börsen. Aktien har slagits ner lite för mycket och ledningen har beslutat att nästan halvera utdelningen för att få mera krut i kassan: utdelningen var runt 7% då så är ok med ca 3.5% (efter halveringen). Satt och tittade på aktien efter utdelningen, och den började dra iväg så gick in lite till ett pris på 26.99$.
Sedan så ökade jag lite i ett antal aktier pga låga courtaget i Nordnet - antar man kan kalla det nästan dripping? Ökade i BBL för 19.38$, HCP för 26.52$, OKE 21$ samt WPC 53.5$.
Prenumerera på:
Inlägg (Atom)