Vidareutvecklat strategin

Har tillbringat mycket tid med att läsa och försöka definera en klar(are) strategi för investeringarna. Som utgångspunkt hade jag följande tankar:

• börsen i helhet kommer troligtvis inte att stiga så mycket (index) på 5-10 år framåt - snarare kommer det att pendla fram och tillbaka
• DGI (Dividend Growth Investing) är väldigt populärt nu och jag tycker många högutdelande aktier är högt värderade
• företagen kommer inte att kunna öka vinsterna så mycket i framtiden, speciellt högutdelande företag (vilket då inte kommer att höja värdet på aktierna)
• volatiliteten skapar möjligheter på marknaden

Strategin blir/blev mera en värde-inriktad strategi med inslag av utdelning - John Neff använde utdelningar för att lite gardera sig mot kursnedgångar. Investeringsprinciperna blev:

• att alltid ha ett säljpris klart då jag köper en aktie: vid försäljning så kolla upp säljpriset (ev uppdatera det om fundamenten ändrats), och om det känns som om det finns möjlighet för vidare uppgång så sälj hälften genast
• fast jag försöker hålla en buy and monitor strategi (dvs inte aktivt handla) så sälj aktien då den gått upp - det är för lätt att "förälska" sig i vinnare
• värdet på aktierna försöker jag beräkna främst via en DCF kalkyl, beräkna ett motiverat P/E värde för aktien eller använda mig av ett intervall baserat på t.ex. utdelning & sätta priset baserat på det - säljpriset sätts lite lägre än kalkylerat värde och en rejäl säkerhetsmarginal ska finnas
• Undvika aktier med P/E över 20 samt föredra aktier med utdelning
• Aktiemängden ska drastiskt ner - för ögonblicket tänker jag mig 8-12 svenska aktier och 20-25 utländska aktier + ev ett par spekulativa aktier (dvs "trisslotter"). Pga att jag har haft en för utspridd portfölj har jag inte direkt tjänat på dom bästa ideerna (en ökning med 20% på en aktie som jag köpt för 10t kr ger mig 2t kr)
• Inte vara rädd för att sitta med pengar på kontot, men försöka vara helt investerad om jag hittar något att köpa

Bland böckerna jag använt mig för att försöka forma domhär tankarna kan nämnas:

• F Wall Street av Joe Ponzio - en ganska lättläst bok om att köpa "billiga" aktier och sälja dem, har ett eget sätt att beräkna DCF. 
• The Five Rules for Sucessful Stock Investing av Pat Dorsey - den DCF model som jag planerar att använda, fick på Amazon kolla hur beräkningen egentligen ska se ut pga tryckfel. 
• The Dhando Investor av Mohnish Pabrai - förespråkar också DCF men ger inte direkt konkreta exempel. Förespråkar också att då man hittar en bra investering ska man sätta in tillräckligt med pengar och pratar om Kelly formula. 
• Active Value Investing av Vitaly N. Katsnelson - inför ett justerat P/E värde och förespråkar att man ska sänka P/E värdet om marknaden går dåligt. Bra tankar, men beräkningarna var ganska komplexa.
• Commons Stock & Common Sense av Edgar Wachenheim III. Lättläst bok med bra exempel.
• The education of a Value Investor av Guy Spier. Gillade starkt, men det är mera en biografi.
• John Neff on Investing av John Neff - lite kanske av en biografi också. 
• Choose Stocks Wisely av Paul W. Allen. En bok om att använda balansräkningen för att få ett max inköpspris på aktier, förklarar på ett bra sätt generellt balansräkningen men måste nog säga att boken kunde ha skrivit på färre sidor.
• Strategic Value Investing: Practical Techniques of leading value investors av Stephen Horan och Robert R. Johnson. Ganska bra bok om värderingar. 

Sedan har jag en bunt till böcker nedladdade på min Kindle som jag försöker hinna läsa.

Inköp Barret Business Services Inc

Det andra köpet som jag gjorde från listan som jag hittade på Magic Formula var Barret Business Services Inc. Caset är i kort följande
 - företaget gör bra vinst och ger utdelning
 - är någorlunda attraktivt värderat på P/E nivå (runt 10), men dyrt på PB
 - Q3/2014 blev BBSI tvungen att betala 80 milj usd pga "additional workers compensation"

Dethär suddade ut det mesta av BBSIs pengar, men dom fick öppnat en ny kredit för att lösa det. 5 års vinster försvann och pga att SEC utreder det presenteras år 2015 resultat först 26.5. Aktiepriset har gått ner från närmare 100$, och jag plockade upp en bunt får 29.1$/st. Jag tror att aktien kommer att uppvärderas till runt 40$-45$ så fort problem har löst upp sig - worst case är att aktien håller sig runt nuvarande nivå, då får jag runt 2.9% i direktavkastning.

Såklart finns det en risk att ledningen mörkat annat också, så lite chansning är det.

Inköp The Buckle

Det är ett tag sedan jag skrivit ner vad jag köpt och varför, men nu dags att ta tag i det lite. Iden är som sagt att ha besluten dokumenterade och kunna följa upp dem.

Jag registrerade mig på magicformulainvesting och använde screenern där för att hitta potentiella aktier. Iden till det kom från en bok av Mohnish Pabrai (Dhando investor). Ett av dom två aktierna som jag hittade därifrån var The Buckle Inc (BKE), som tagit stryk på senare tid. I mitt tycke är Buckle undervärderat nu och kommer att uppvärderas pga:
 - företaget är skuldfritt och gör vinst
 - aktien har gått ner från ca 48$ till under 30$, P/E lite på 10 och vinst/aktie ca 3.06$
 - under väntetiden får man en utdelning på ca 3%

Buckle har visat sämre resultat på senare tid pga sjunkande försäljning. Jag tror det är relaterat till ekonomin (t.ex. The Gap har haft liknande problem) och att det vänder upp igen inom ett år eller två. "Normalt" P/E har varit ca 13.5 under dom senaste 5 åren, och då tror jag på följande priser:
- EPS sjunker 10% i år till ca 2.7$, men värderingen normaliseras mot 13.5: 36.45$/aktie
- EPS sjunker till samma 2.7$, och värderingen hålls på 10-11: 27-29.7$/aktie
- EPS stiger efter ett-två år tillbaka över 3$ (varit 3.2-3.5$ åren 2011-2014) och värderingen hålls på samma nivå (P/E 10): 32-35$/aktie
- EPS stiger över 3$ samt värderingen går mot normalt: 43.2$/aktie (3.2$ EPS samt 13.5 P/E)

Inköpspris på Buckle blev 29.09$/aktie, och som målpris har jag satt 40$ inom två år - det ger en årsavkastning på ca 15%. Det är kanske mera sannolikt att priset landar på runt 35$, vilket då ger en avkastning på ca 10% - men pga direktavkastningen som är ok vet jag inte om jag är beredd att sälja till 35$. Fast jag tror att på sikt är investeringen ganska säker kan det vara mycket turbulens, t.ex. är en fara att Buckle bygger upp ett för stort förråd som dom måste sälja på rea och det då påverkar marginalerna - så uppföljning krävs.

Aktien har gått upp 7.5% sedan inköp (köpte in den i mitten av april), so far so good. I teorin kunde man redan nu sälja av den, 7.5% på två veckor är helt ok avkastning - men det krävs lite tid för att hitta bra investeringar så inte än. Detta är dock inte en sk "homerun" var jag skulle ha satsat jätte-mycket pengar, men belånade portföljen igen.

Inköp Bovie Medical Corporation (spekulativ)

Då var det dags för första köpet till spekulativa portföljen, dvs en aktie som jag hoppas kan öka mycket i värde. Först in blev Bovie Medical Corporation till ett snittpris på 1.85$.

Caset:
 - BVX är ett litet bolag (market cap ca 50 miljoner USD), så finns möjlighet att växa
 - bolaget har ett flertal år visat bra marginaler, men har stampat på stället men gjort investeringar
 - den nya produkten J-Plasma har blivit godkända av FDA och har börjats användas av sjukhus - eftersom det är engångs-laser så efter att den har tagits i bruk på fler sjukhus ökas försäljningen markant
 - Risk: lasern har 9 patent och 11 på gång, men dessa kanske inte är tillräckliga om lasern börjar sälja för bra - den nya tekniken är billigare än tidigare lasrar
 - Nya CEO:n som har haft större företag äger själv 720 000st aktier, så han är också motiverad att det ska gå upp

Den 17.3 är nästa resultat-rapportering, och sedan 15.5. Denna aktie kräver alltså ganska noggrann-uppföljning, och är lite av en trisslott.

Ändring i strategin - leta 100-taggare

Har tidigare försökt vara endast "dividend growth investor", och letat efter stora, säkra bolag med stabil utdelningstillväxt till bra priser. Tror fortfarande det är en bra taktik för någorlunda säker värdeökning + ökade inkomster: så ca 75% (50-75%) kommer jag fortfarande att ha i ett någorlunda stort antal utdelningsaktier. Skälet till ett stort antal är att dessa är stora och stabila bolag, som inte kräver så noggrann bevakning eftersom jag försöker köpa in dem förmånligt (begränsad nedsida) + om en eller två kapar utdelningen så är det inte katastrof (dvs äggen är inte alla i en korg).

Men genom att investera på detta sätt så fast jag får in en eller två "fullträffar" där aktierna stiger så har det inte så stor inverkan på portföljen som helhet. Redan i Peter Lynch böcker stötte jag på iden om att leta 10-taggare, men efter att nu ha läst Guy Spiers "Education of a value investor", Christoph Mayers "100 baggers" samt påbörjat både John Neffs "John Neff on investing" och Mornish Pabral's "Dhando Investor" beslöt jag mig för att också börja försöka köpa "billiga" aktier. Portföljen är redan ca 750t kr så om jag allokerar 50-100t kr i ett fåtal (5-10 max) billiga aktier (t.ex. Iconix tidigare) så kan jag om något av dessa sticker iväg få en påverkan på portföljen, samtidigt som nedsidan är begränsad.

Att leta efter bra utdelningsaktier tog ändå ganska mycket tid eftersom jag försökte läsa 10k + senaste conference call så att leta ett fåtal bra aktier borde inte ta så mycket mera tid. Enligt "100 baggers" så är det viktigt med ROA och ROE under ett flertal år, samt då också att man behåller aktierna i en lång tid så länge fundamentalen inte ändras. Uppföljning är dock viktigt, ibland kan aktierna förlora 50% men så länge fundamenten inte ändrats ska man hålla i dem. Igen i John Neffs bok påpekas att man nästan alltid kan hitta billiga aktier med lågt pe-värde, och då dessa korrigerats kan man sälja aktierna för en bra slant. Får se hur dethär slutar, utdelningsstrategin har åtminstone gett en ökande inkomst via utdelningar som motiverat sparandet.